Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3354 K.2015/6200

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi vekilinin dilekçesinde sanık M.. O..'ın “Muratpaşa Tapu sicil Müdürlüğüne bağlı Tahılpazarı Mahallesi 3334 ada 2 parsel 54 numaralı bağımsız bölüm ve “B.. Mahallesi ... ada 10 parsel 13 numaralı bağımsız bölümü Ö. B. devretmesiyle ilgili olarak da şikayetçi olduğu anlaşılmış ise de aleyhe temyiz bulunmaması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;