KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/33590 E., 2016/13544 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında 1632 sayılı Kanuna aykırılık iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 06/03/2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresinde yeniden suç işlediğinden bahisle ... Asliye Ceza Mahkemesinin ihbarda bulunması üzerine de temyize konu hükmün verildiği anlaşılmış ise de, sanığın denetim sürecinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı ...Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2013 tarih ve 2012/32 Esas 2013/74 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, CMK'nın 231/11. maddesindeki şartların oluşmadığı gözetilmeden açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/33590, K. 2016/13544, 22 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama