Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/33654 K.2018/7855

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Ele geçen kuponlar, bahis bülteni ve bahis oynadığı tespit edilen tanıkların beyanları uyarınca sanık tarafından yasa dışı bahis oynatıldığı sabit ise de; sanığın aşamalarda alınan beyanlarında eurobet.net isimli site üzerinden kupon yaptığını belirtmesine karşın, anılan sitenin yurt dışında bağlantılı olup olmadığı ve işlenen suçun vasfı tam olarak tespit edilip gerekçeleriyle birlikte tartışılmadan hüküm kurulması,

Kabule göre ise;

1-İddianamede 7258 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi uyarınca sanığın cezalandırılması talep edilmiş olunmasına karşın, CMK' nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan hakkında aynı Kanun'un 6495 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 5/1-a maddesi uyarınca cezaya hükmedilmesi,

2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,