Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/33671 K.2018/9638

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

5187 sayılı Kanun'un "yeniden yayım" başlıklı 24. maddesi;

"Bir süreli yayında yayımlanmış haber, yazı ve resimleri kaynak göstermeksizin yeniden yayımlayanlar beşmilyar liradan onmilyar liraya kadar ağır para cezasıyla cezalandırılırlar.

Bu eserleri, yeniden yayım hakkı saklı tutulmuş olmasına rağmen, süreli yayın sahibinin izni olmadan yeniden yayımlayanlar yirmimilyar liradan kırkmilyar liraya kadar ağır para cezasıyla cezalandırılırlar." hükmünü amirdir.

Buna göre yeniden yayım suçunun (24/1. madde) maddi unsurları;

- Bir süreli yayında yayımlanmış haber, yazı ve resimleri,

- Kaynak göstermeksizin yeniden yayımlamak olup,

Suçun faili; haber ajansı yayınları dahil olmak üzere bir süreli yayında var olan haber, yazı ve resimleri kaynak göstermeksizin yayımlama (neşir) faaliyetini gerçekleştiren kişi, suçun konusu; haber, yazı veya resim, suçun mağduru; bu haber, yazı ve resimler üzerinde hak sahibi olan kişilerdir. Kanun'da bu suç için öngörülen yaptırım, güncel haliyle 5.000 TL'den 10.000 TL'ye kadar adli para cezasıdır.

Bu suçun nitelikli halinin (24/2. madde) unsurları ise;

- Bir süreli yayında yayımlanmış haber, yazı ve resimleri,

- Yeniden yayım hakkı saklı tutulmuş olmasına rağmen,

- Süreli yayın sahibinin izni olmadan yeniden yayımlamaktır.

Nitelikli halde suçun faili; kaynağını gösterse dahi, yeniden yayım hakkı, hak sahibi tarafından saklı tutulmuş olan haber, yazı ve resimleri, süreli yayın sahibinin izni olmaksızın yeniden yayımlayan kişidir. Bu halde suçun konusu yeniden yayım hakkı saklı tutulan haber,

yazı veya resimdir. Suçun mağduru ise yeniden yayım hakkını saklı tutan hak sahibi ile yeniden yayım hakkı saklı tutulan haber, yazı ve resmi hukuka uygun biçimde elde ederek yayımlayan süreli yayın sahibidir. Suçun nitelikli halinin işlenmesi karşısında öngörülen yaptırım ise güncel haliyle 20.000 TL'den 40.000 TL'ye kadar adli para cezasıdır.

Görüldüğü üzere, yeniden yayım suçunun temel şekli ile nitelikli hali arasında; suçun unsurları, faili, konusu ve mağduru ile öngörülen yaptırımlar bakımından esaslı farklılıklar bulunmaktadır.

Suça konu somut olayda; sanıkların, suça konu edilen haber ve fotoğrafları katılan ... dışında, aynı alanda faaliyet gösteren farklı iki ajanstan temin ettikleri ve haber kaynağı olarak adı geçen gazetenin ilgili nüshasında açıkça gösterdikleri yönündeki savunmaları karşısında; öncelikle sanıklardan suça konu haber, yazı ve resimleri ne suretle elde ettikleri sorularak savunmalarına esas teşkil eden delillerini dosyaya sunmalarının istenmesi, bununla birlikte gazetede haber kaynağı olarak gösterilen iki farklı haber ajansına da ayrı ayrı yazı yazılarak;

suça konu haber ve fotoğraflar üzerinde hak sahibi olup olmadıkları, sanıkların çalıştıkları gazeteye bu haber yazı ve fotoğrafları servis edip etmediklerinin sorulması ve varsa buna dair ayrıntılı bilgi, belge ve fatura gibi delillerin dosyaya gönderilmesinin istenmesi, devamla katılan ... ajansına yazı yazılarak;

suça konu haber ve fotoğrafların üzerinde ne şekilde hak sahibi olduklarının, bu haber, yazı ve fotoğrafları adı geçen gazetede haber kaynağı olarak gösterilen iki farklı haber ajansına da servis edip etmediklerinin, şayet bu ajanslara da servis edilmişse, bu haber, yazı ve fotoğraflar üzerinde "yeniden yayım" haklarının saklı tutulup tutulmadığının, dolayısıyla hukuka uygun elde edilmesi mümkün olan haber, yazı ve fotoğrafları temin eden farklı ajans veya süreli yayın sahiplerinin, bu haberleri üçüncü kişilere (süreli yayın sahiplerine,

yazılı veya görsel basın organlarına) servis etme haklarının bulunup bulunmadığının sorulması ve gelecek cevaplara göre sanıkların hukuki durumlarının buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve kovuşturma ile sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanıkların suça konu haber ve fotoğrafları, yeniden yayımlama yetkisi olmayan veya sınırlandırılan farklı haber ajanslarından temin ederek mi yoksa bu ajansların kamunun erişimine açık tuttukları internet kaynakları üzerinden elde ederek mi yayımladıkları tam olarak belirlenmeden, 5187 sayılı Kanun'un 24/2. maddesinde unsurları yazılı olan "yeniden yayım hakkı saklı tutulmuş olan haber, yazı ve resimleri sahibinin izni olmaksızın yayımlamak" suçunu işledikleri kabul edilmek suretiyle suçun nitelikli halinden cezalandırılmaları,