Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/33745 K.2017/8833

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında 8. Ceza Dairesinin 2016/1544 Esasında kayıtlı olup 23.05.2016 tarihinde bozulmasına karar verilen Adana (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.12.2013 gün ve 2013/479 Esas, 2013/1198 karar sayılı dosyasının bulunması karşısında; anılan dosya getirtilip incelenerek, mümkün olması halinde birleştirilerek,

suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği, ilk düzenlenen iddianameye kadarki eylemlerin zincirleme suçu oluşturacağı gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin tartışılması zorunluluğu,