Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/33796 K.2016/14034

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1- ... Bakanlığı ... İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünün temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan Sinebir vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakalanan bandrolsüz eserlerle ilgili...'in hak sahipliği belgelerini sunarak şikayetçi olup katılmasına karar verilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5728 sayılı Kanun'la değişik 5846 sayılı Kanun'un 71/1, 81/13. maddelerinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,