Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/33865 K.2017/546

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın, Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2010 kesinleşme tarihli, 2007/450 Esas, 2010/85 Karar sayılı ilamı ile 2 yıl erteli hapis cezasına mahkum olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 50/3. maddesinin uygulanmasının yasal şartları bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Kabule göre ise;

İddianamede sanığın 1163 sayılı Kanun'un Ek 2. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilmiş olunmasına karşın, CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan hakkında aynı yasanın Ek 2/2. maddesi uyarınca cezaya hükmedilmesi,