Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/34 K.2015/745

KABAHATLER KANUNU (5326) Madde 28

KABAHATLER KANUNU (5326) Madde 29

KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU (2918) Madde 51

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 309

"İçtihat Metni"2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-B maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı muteriz Cumhuriyet savcısı O..

D.. hakkında 343.00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair, Nevşehir İl Emniyet Müdürlüğü Topaklı Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğinin 12/06/2013 tarihli ve GU-680447 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun süresi içerisinde yapılmadığından reddine ilişkin, Avanos Sulh Ceza Mahkemesinin 30/12/2013 tarihli ve 2013/421 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair,

Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2014 tarihli ve 2014/26 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 27.10.2014 gün ve 63472 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2014 gün ve KYB. 2014/364573 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 01/02/2012 tarihli ve 2011/12723 esas, 2012/4129 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, idari para cezasına yönelik başvurunun süre yönünden reddine dair kararın 5326 sayılı Kanun'nun 28/8. maddesi gereğince esasa yönelik verilmiş son karar olmadığı, bu nedenle aynı maddenin 10. fıkrasına göre kesin sayılamayacağı, bu itibarla merciince kabahatlinin anılan karara yönelik itirazının 5326 sayılı Kanun'nun 29. maddesi gereğince değerlendirilerek itiraz konusu hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;