Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/34074 K.2016/19079

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak;

1-Sanık hakkında aynı mahalde birbirine çok yakın bulunan iki ayrı işyerinde aynı gün yapılan aramalar nedeniyle her bir işyeri yönünden ayrı dava açılmasına karşın, 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı eylemin kül halinde tek suçu oluşturacağının yerleşik uygulamalarda benimsenmiş olması karşısında, sanık hakkında; ... 2.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 25.02.2014 tarih ve 2013/108 Esas, 2014/118 sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/34697 Esasında kayıtlı olan dosyanın birleştirilerek (eski esas nolu dosya üzerinden) sanık hakkında tek suçtan dolayı ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,