Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/34093 K.2016/16773

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan 1447 sayılı Kanun'un 12. maddesinde düzenlenen suçun, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın yakalanması üzerine alınan 21/08/2013 tarihli beyanında; savunmasını esas mahkemesinde yapacağını belirtmesine karşın, esas mahkemesince sorgusu yapılmadan hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,