KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/34192 E., 2016/18322 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında incelemeye konu kararda hapis cezası ile birlikte verilen adli para cezasının yanıltıcı şekilde kesin olarak verildiğinin belirtildiği anlaşıldığından, hukuki dayanaktan yoksun olarak yapılan kesinleştirme işleminin geçerli olmadığı değerlendirilmek suretiyle infaza ilişkin 17.01.2014 tarihli ek karar kaldırılarak temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerekmesi karşısında, incelemeye konu kararda hapis cezası ile birlikte verilen adli para cezasının yanıltıcı şekilde kesin olarak verildiğinin belirtildiği anlaşıldığından, yasa yolu, mercii, süresi ve yönetimini tam bir nitelikle ifade eden yeni bir bildirimin, yönetimine uygun açıklamalı tebligatla hükmü temyiz etmemiş bulunan sanıklar ... ve ...'e tebliğ olunması gerektiği,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/34192, K. 2016/18322, 23 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama