KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/34199 E., 2017/1128 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1163 sayılı Kanunun 45/2. maddesinde genel kurul toplantı nisabının ana sözleşmede belirleneceğinin ifade edildiği, kooperatif ana sözleşmesinin 60/3. maddesinde ise, ikinci toplantı için nisap aranmayacağı belirtilmekle birlikte, asgari ilgili kanunda belirtilen kurucu ortak sayısı kadar katılımın şart olduğunun belirtilmesi karşısında, 24.06.2012 tarihli tutanak ile 13.07.2012 tarihine ertelenen ikinci toplantıya kaç kişinin katıldığı tespit edilmeden sanıkların suç işleme kastı bulunmadığından cihetle beraatlerine karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/34199, K. 2017/1128, 13 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama