Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/34276 K.2016/15032

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-UYAP kayıtlarına göre sanığın 12/10/2013 ile 23/05/2014 tarihleri arasında cezaevinde olduğu anlaşılmakla; sanık usule uygun şekilde davadan haberdar edilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Kabule göre de;

a)Denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki hükmün aynen açıklanması gerekirken CMK'nın 231/11. maddesine aykırı olarak kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,

b)5237 sayılı TCK'da cezaların toplanmasına ilişkin bir hüküm bulunmadığı gözetilmeden doğrudan ve hapisten çevrilmek suretiyle verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,

c)5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince adli para cezalarının 24 eşit taksitte ödenmesine karar verilirken infazda duraksamaya yol açacak şekilde taksitlendirmenin hükmün kesinleşmesinden itibaren başlatılmasına karar verilmesi,