Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/34497 K.2016/23371

1618 sayılı Kanunu'na aykırılık eyleminden kabahatli hakkında aynı Kanunun 10/1-d ve 27/a-2 maddelerinden idari para cezası uygulanmasına ilişkin Kültür Turizm Bakanlığı Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürlüğünün 18.12.2013 tarih ve ... sayılı idari para cezası kararına karşı yapılan başvurunun reddine, muteriz aleyhine yargılama gideri ve dilekçe yazım ücretine hükmedilmesine ilişkin ... Sulh Ceza Hakimliğinin 03.02.2015 tarihli ve 2014/36 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 23/10/2015 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2015 gün ve KYB. 2015-... sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, muterizin yetkilisi olduğu Acenta hakkında adres değişikliğini kanuni süresi içinde bildirmemek eyleminden dolayı idari para cezası uygulanmış olduğu, 1618 sayılı Kanun'un 1071-d maddesinde ve 277a-2 maddelerinin bulunduğu, somut olayda kabahatli acentanın şube adres değişikliği talebini 09.04.2013 tarihinde bildirilmiş olduğunun Türkiye Seyahat Acentalar Birliğinin 30.05.2013 tarihli ve ... sayılı yazısı ile sabit olduğu, adres değişikliğinin ise 09.05.2013 tarihinde tescil edilerek bildiriminin değişiklik yapılmadan en az 10 gün önce yapılmış olduğu,

kaldı ki bu duruma istinaden Kültür ve Turizm Bakanlığı Genel Müdürlüğünün 01.08.2014 tarihli ve ... sayılı yazısı ile idari para cezasının iptaline karar verilmiş olduğu cihetle, başvurunun kabulü yerine, yazılı şekilde reddine ve muteriz aleyhine yargılama gideri ve dilekçe yazım ücretine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;