Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/34501 K.2016/17913

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 36/3-b maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı muteriz ..... hakkında 1,462,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ....

İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 11/08/2014 tarihli ve .... sayılı ceza tutanağına yönelik itirazının kısmen kabul kısmen reddi ile muteriz hakkında 2918 sayılı Kanun'un 44/b maddesi gereğince işlem yapılmasına, idari para cezasının 1.290,00 TL’lik kısmının iptaline, muteriz hakkında 172,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ....

Sulh Ceza Hakimliğinin 21/01/2015 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 23/10/2015 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/11/2015 gün ve.... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre; sürücü belgesiz araç kullanmak eyleminden dolayı muteriz hakkında idari yaptırım uygulanmasına rağmen, mahkemesince eylemin 2918 sayılı Kanun'un 44/b maddesi kapsamında kaldığı gerekçesiyle kabahatli hakkında bu madde uyarınca idari para cezası uygulanmasına karar verilmiş ise de, 5326 sayılı Kabahatler Kanun'un "Başvurunun incelenmesi" başlıklı 28. maddesinin 8. fıkrasında yer alan "Mahkeme, son karar olarak İdarî yaptırım kararının;

a) Hukuka uygun olması nedeniyle, "başvurunun reddine", b) Hukuka aykırı olması nedeniyle, "İdarî yaptırım kararının kaldırılmasına", Karar verir." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, mahkemesince eylemin başka bir kabahat oluşturduğundan bahisle idarenin yerine geçerek karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;