Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/34598 K.2016/17898

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun'un 256. maddesi ile değişik 7258 sayılı Kanun'un 5/1. maddesinde suç için bir yıldan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası öngörüldüğü halde sanık hakkında temel cezanın yalnızca hapis olarak belirlenmesi ve açıklanması geri bırakılan hükümde sanığa verilen sonuç cezanın on ay hapis olduğu, denetim süresinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle açıklanan hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince aynı şekilde açıklanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hapsin adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,