Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/346 K.2015/61

Yerel Mahkemece verilen hüküm - hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sübuta etkili bilgi ve görgüsü olduğu kolluk ifadesinden anlaşılan ve keşif mahallinde hazır bulunduğu 22.06.2012 tarihli keşif tutanağında belirtilen tanık ...'in beyanı alınmadan eksik kovuşturma ile yetinilerek hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, 04.12.2011 tarihli suç tutanağı ve 05.12.2011 tarihli olay yeri tespit tutanağı ve ekinde bulunan fotoğraflar ile dosya kapsamından, sanığın suç tarihinde tarlasının kenarında bulunan kurumuş ağaç kökünü yaktığı,dikkatsizlik ve tedbirsizliği neticesinde ateşin kurumuş otlara sıçrayarak devamında tarlaya bitişik orman alanına sirayet ettiği ve orman alanında örtü yangına neden olduğu yönündeki kabul karşısında ,sanığın eyleminin temas ettiği 6831 sayılı Kanun'un 110/3.maddesinden ceza tayini gerekirken vasıfta hata ile aynı

Kanun'nun 110/2.maddesinden hüküm kurulması,

3) Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 110/2.maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtilmiş ve uygulanan maddede alt sınırı belirlenmeyen adli para cezasının alt sınırının Türk Ceza Kanunu'nun 52/2.maddesi gereğince 5 gün olduğu gözetilmeksizin temel cezanın 150 gün adli para cezası olarak belirlenmesi ile teşdit uygulanarak hükümde çelişki meydana gelmesi,

4) Sanık hakkında hükmolunan 150 gün adli para cezasından Türk Ceza Kanunu'nun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak ulaşılacak sonuç cezanın 125 gün adli para cezası olması gerektiği gözetilmeyerek hesapta hata ile 120 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,

5) 6831 sayılı Kanun'un 110/2.maddesinde hapis ve adli para cezasının birlikte düzenlendiği ve hapis cezası ile birlikte hükmolunan adli para cezasının miktarına bakılmaksızın temyiz yasa yoluna tabi olduğu gözetilmeyerek sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının kesin olduğunun belirtilmesi,

6) Katılan orman idaresinin tazminat talepleri konusunda hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmemesi,