KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/3463 E., 2016/20707 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2016
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 1-Alacaklısını Zarara Sokmak Maksadıyle Mevcudunu Eksiltme
Karar Metni
387 kelime·2 dk okuma
2-Vaziyetinin Fenalığını Bilerek Ağırlaştırma Suçu
3-Yöneticinin Ticari İşletme Borcunu Ödememe Suçu
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-)İİK'nın 333/a maddesine muhalefet etmek suçundan kurulan hükme yönelik incelemede, şikayet dilekçesi içeriğinden müşteki vekilinin borçlu şirketin borcu ödeme gücünün bulunmadığını bildiğinin anlaşılması karşısında, yapılan yargılamaya, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Diğer hükümlerin incelenmesinde,
B-)İİK'nın 331. maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede, oluşa ve dosya içeriğine göre, borçlu şirket yetkililerinin alacaklılardan mal kaçırmak kastiyle, ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş., ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş, ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş ile ... Giyim San. ve Tic. A.Ş ile birlikte hareket ettiklerini, elektronik posta adreslerinin aynı olduğunu iddia etmesi karşısında;
1- Muvazaalı olarak kurulduğu iddia edilen şirketlere ait ticaret sicil kayıtları Ticaret Sicil Memurluğundan getirtilerek, ortakları ve yetkilileri tespit edilmeksizin,
2-Borçlu şirket yetkilileri tarafından muvazaalı olarak kurulduğu iddia edilen şirketler arasında mal veya para aktarımı ile şirketler arasında hukuki veya fiili bağın varlığının belirlenebilmesi için tüm şirketlere ait defter ve belgeler ile banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılmadan sadece borçlu şirket defterlerinin incelenmesi ile yetinen yetersiz ve eksik bilirkişi raporu dayanak yapılarak sanıkların beraatlerine karar verilmesi, yasaya aykırı bulunduğundan hükmün BOZULMASI,
C-)İİK'nın 332. maddesine muhalefet etmek suçu hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Oluşa ve dosya içeriğine göre,
Borçlu şirket hakkında devam eden ve esas numaraları dosya içerisinde bulunan diğer icra takip dosyaları getirtilip incelenerek, sanıkların işlerinde ağır ihmallerde bulunarak aczlerine kendi fiilleriyle sebebiyet verip vermedikleri, yahut vaziyetin fenalığına rağmen durumu daha da ağırlaştırıp ağırlaştırmadıkları, ağırlaştırmışlarsa ne şekilde olduğu konusunda araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/3463, K. 2016/20707, 23 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama