Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/34699 K.2016/17266

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1632 Sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen suçların barışta, 1111 sayılı Askerlik Kanununun 89. maddesi uyarınca haklarında verilen idarî para cezası kesinleştikten sonra işlenmesi mümkün olduğu cihetle, dosyada bulunan idari para cezasına ilişkin karar ve belgelerin ''Yalçın Künarcı'' isimli kişiye ait olduğu ve sanık hakkında düzenlenen idari yaptırım kararı ve eklerinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanığa ait idari yaptırım kararının bulunup bulunmadığı İlçe İdare Kurulu'ndan sorularak varsa belge ve tebligat evrakının onaylı suretlerinin istenip suç tarihinden önce idari yaptırım kararının kesinleşip kesinleşmediğinin belirlenmesinin ardından sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de; Hüküm tarihi itibariyle hapisten çevrili adli para cezasının temyizi kabil olduğunun gözetilmemesi,