Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/34765 K.2018/10266

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Zeytinburnu Gümrük Müdürlüğü'nün 03/06/2013 tarihli gümrük işlemlerinin durdurulmasına ilişkin kararı ile; ... Ltd. Şti. firmaları adına tescilli, 20/05/2013 tarihli ... sayılı transit beyannamesi ile Çin'den yüklenip Ukrayna'ya gönderilen eşyalar arasında, katılan firma adına tescilli markaları taşıyan 40 adet tişört ile 13 adet çantanın ele geçirildiği olayda; suça konu eşyaların Türkiye'de herhangi bir şekilde serbest dolaşıma sokulmadığı ve satışa arz edilmediği gümrük belgelerine göre suça konu eşyaların Türkiye'den Ukrayna'ya transit geçeceği sırada gümrük bölgesinde ele geçirildiği malın sahibinin sanık olmadığı anlaşılmakla; müsnet suçun unsurlarının oluşmadığının kabulü yerine, sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,