KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/34768 E., 2018/344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2018
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın hükümden sonra 25.04.2016 havale tarihli dilekçesi ekinde gönderdiği İstanbul 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2012/51 E, 2014/122 K. sayılı kararı ile dava konusu ...ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; İstanbul 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2012/51 E. 2014/122 K. sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Kabule göre;
TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/34768, K. 2018/344, 18 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama