Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/34842 K.2017/841

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık savunmalarında kooperatifin faal olmadığını belirtmesi karşısında, kooperatif karar defterleri ve genel kurul tutanakları celp edilerek sanıkların suç tarihinde yönetim kurulunda görevli bulunup bulunmadığı, yönetim kurulunda görevli iseler görev süreleri ile kooperatifin son genel kurul tarihi belirlenerek, suç tarihi itibarı ile kooperatifin 1163 sayılı Kanun'un 81/6. maddesi uyarınca münfesih olup olmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre ise,

1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''01.07.2013'' yerine ''12/07/2013'' olarak gösterilmesi,