Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/34860 K.2017/6434

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Kararın gerekçesinde sanıklar hakkında müsnet suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahsedilmesine rağmen, hüküm fıkrasında suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması belirtilip CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilerek çelişki oluşturulmuş ise de, bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; hüküm fıkrasında beraat eden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilirken yazılan “sanığa” ibaresinin “sanıklara” olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;