Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/34870 K.2017/1055

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

2820 sayılı Kanun'un 113. maddesinde ''Bu Kanun'un 60 ıncı maddesinde yazılı defter ve kayıtları tutmayanlar, altı aydan bir yıla, bu defter ve kayıtları tahrif veya yok edenler veya gizleyenler, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılırlar.'' hükmünün, 60. maddesinde de ''Her kademedeki parti organları üye kayıt defteri, karar defteri, gelen ve giden evrak kayıt defteri, gelir ve gider defteri ile demirbaş eşya defteri tutmak zorundadırlar.'' hükmünün bulunduğu, sanığın savunmalarında suç tarihinde cezaevinde bulunduğunu, defter ve belgeleri tahliyesinden sonra sunduğunu beyan etmesine göre;

suç tarihinde herhangi bir cezaevinde bulunup bulunmadığı, uyap kayıtlarından araştırılarak hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,