Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/34929 K.2018/7733

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişisi raporunda, dava konusu yerin ... Köyü 101 Ada 247 nolu parselin Maliye Hazinesi adına ... Devlet Ormanı vasfı ile tapu kütüğüne tescil edildiğinin, orman bilirkişisinin raporunda ise orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirtilmesi karşısında; raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ile dava konusu yerin orman alanında kalıp kalmadığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde net olarak tespitinin yapılması bakımından,

alanında uzman 2 harita ve orman mühendisi bilirkişisinden oluşan heyet ile dava konusu yerde yeniden keşif yapılarak suça konu olduğu iddia edilen yerin niteliğinin kesin olarak belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,