Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/34986 K.2017/4608

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddine, ancak,

1) Sanığın, bilirkişi raporuna göre 2012 yılı Eylül ayında yaptığı açma eylemini ağaç keserek gerçekleştirmiş olması nedeniyle, hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91. maddesine aykırılıktan suç ihbarında bulunularak dava açılması durumunda her iki davanın birleştirilerek ağaç kesme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Suçun önem ve değeri ile kesilen ağaç sayısının fazla olması ve açılan alanın genişliği nedeniyle, sanık hakkında ceza tayin edilirken, alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,