Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35116 K.2018/8872

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamından, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde bulunan 148 metrekarelik alanda, ana yoldan sanığın eşinin kullanımında olduğu beyan edilen ev ve bahçeye yol yapılmış olduğunun anlaşılmasına göre; sanığın eşi Cennet Kuşdemir hakkında da ihbarda bulunulup, hakkında dava açılması halinde her iki davanın birleştirilmesi sağlanarak köy muhtar ve azaları ile varsa köy bekçisi de dinlenip, yerin kimin kullanımında olduğunun tespiti ve yolun da bu yeri kullanan kimse ya da kimselerce açıldığının kabulü ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,