Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35130 K.2017/8075

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: I)Sanıklar... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ...'ın 07.03.2013 tarihli savunmasında. Erenköy Tarımsal Kooperatifi başkanı olduğunu, Orman İşletme Müdürlüğü'nden dikili satış için 34 numaralı bölmeyi kooperatifi adına teslim aldığını ve bu bölmeyi kooperatif üyesi olan diğer sanıklara teslim ettiğini, bildiği kadarıyla kaçak kesilen ağaçların bölmeden geçen hava hattına engel teşkil ettikleri için kesildiklerini beyan etmesi,

dosya içerisinde mevcut Orman İşletme Müdürlüğü tarafından gönderilen 10.10.2011 tarihli saha teslim tutanağından ve aynı tarihli bölmelerde çalışacak kişilerin bidirildiği evrak içeriğinden 34 numaralı bölmenin sanık ...'a teslim edildiği ve bu bölmede diğer sanıklar Mehmet ve ...'ın çalışacaklarının bildirildiğinin tespiti karşısında;

sanık ...'ın kaçak kesim yapılan bölmeyi teslim aldığının ve bu bölmeyi diğer sanıklara teslim ettiğinin, suça konu bölmedeki kaçak kesimi sanık ...'ın bilgisi dahilinde diğer sanıkların gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,