Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35157 K.2016/13439

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Yediemine teslim edilen suç konusu emvalin müsaderesi ve suç aletinin iadesi hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında ormandan ağaç kesme eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 18.01.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 07.07.2011 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımının hüküm tarihi itibariyle gerçekleştiğinin gözetilmemesi,