Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35387 K.2017/8665

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Ek savunma alınmadan, sanık hakkında tayin olunan cezanın ağaç kesme eyleminde motorlu araç kullanılması nedeniyle cezanın bir kat artırılmasına karar verilerek CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

2)Suça konu orman emvalinin motorlu testere ile kesilmiş olması nedeniyle, temel ceza üzerinden artırım yapılırken, Kanun maddesinin gösterilmemesi,