Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35414 K.2016/14029

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I)Sanık ... hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı ihbar bulunmadığından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmişse de, kararın 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde yazılı hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

II) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında ormanda tarla açma eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 17.7.2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 01.03.2010 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımının karar tarihi itibariyle gerçekleştiğinin gözetilmemesi,