Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3544 K.2015/2374

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1) Sanıkların üzerine atılı suçun oluşumu için aciz belgesinin alınması zorunlu olmayıp, alacaklıların alacağını alamadığını ispat etmesi halinde de suçun oluşabileceği gözetilmeden, borçlu aleyhine alınmış bir aciz vesikası bulunmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanıkların yüklenen suçtan beraatine karar verilmesi,

2) Taraflar arasında kayısı alım satımına ilişkin herhangi bir belge olup olmadığı araştırılıp, gerekirse şirkete ait defter ve belgeler getirtilerek inceletilip, bu konuda tanıklar da dinlenilip, suça konu taşınmazın devrinin muvazaalı olup olmadığı tartışılmadan beraat kararı verilmesi,

3) Suça konu gayrimenkulün üçüncü şahsa devrinin, alacaklıları zarara uğratmak amacıyla yapılıp yapılmadığının tespiti açısından söz konusu taşınmazın tasarruf tarihindeki gerçek değeri ile satış değeri arasında fahiş fark olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,