Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35478 K.2019/827

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın da imzaladığı ve aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan suç tutanağında, sanığın kaçak olarak açılan ve içine meyve fidanları dikilen suça konu yeni açılmış olan 2193 m² alanın eşine ait tapulu alan içinde kaldığı ve burayı kendisinin kullandığını beyan etmesi, keşiften önce de bu alandaki meyve fidanlarının sökülerek kaldırılıp terk edildiği izlenimi verilmesi, sanığın işgal ettiği alanın kadastrosu kesinleşmiş orman alanı olup kadastronun aleni olup herkesce bilindiğinin kabulü karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yerinde görülmeyen gerekçe ile beraat kararı verilmesi,