KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/3549 E., 2015/2371 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2015
- Tebliğname No
- IC - 2013/13866
- Mahkemesi
- Gelibolu İcra Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/11/2012
- Numarası
- 2012/6 (E) ve 2012/134 (K
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Borçlu adına kayıtlı hacizli taşınmazlardaki hisseler ve 23/01/2012 tarihinde haczedilen büyükbaş hayvanların değerlerinin dosya borcunu karşılamaya yeterli olup olmadığı araştırılarak, borcu karşılamadığı anlaşıldığında yapılan araç satışlarının alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla muvazaalı olarak yapılıp yapılmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Sanığın üzerine atılı suçun "alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek" olduğu gözönünde bulundurulmadan, "ödeme şartını ihlal suçunun unsurları oluşmadığı" gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/3549, K. 2015/2371, 4 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama