Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35557 K.2016/17697

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Bozma sonrası yargılamada Yargıtay ... Ceza Dairesi'nin 18/04/2013 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olmasına göre, 6831 sayılı Kanun'un 91/1-son cümlesi uyarınca uygulama yapılmayarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

2-Suça konu emvalin satılmış olduğunun anlaşılması karşısında, satış bedelinin orman idaresi adına irad kaydına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Suç tarihi 14/07/2009 olmasına rağmen karar başlığında 15/07/2009 olarak göseterilmesi,