Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35635 K.2016/18145

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-10/11/2008 tarihli suç tutanağına konu yerde orman kadastrosunun tutanak tarihinden sonra 13/02/2009 tarihinde kesinleşmiş olduğunun bilirkişi raporları ile tespit edilmiş olması karşısında,sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3-Suç tarihi 10/11/2008 olmasına rağmen karar başlığında 11/02/2009 olarak gösterilmesi,