Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35670 K.2018/12694

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Orman kadastrosu kesinleşmiş 384,272 m² alandan oluşan dava konusu yerde sanık tarafından ağaç kesilerek açma yapıldığı iddiasıyla sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan açılan davanın kovuşturması sonucunda, sanığın beraati ile dava konusu alanda ağaç kestiği iddia edilen ... hakkında suç ihbarında bulunulmasına karar verilmesine göre; sanığın, suç tutanağında tespit edilen dip köklerin 2004 yılında hakkında tutanak düzenlenen ağaçlara ait olduğunu beyan etmesi,

kovuşturma aşamasında oğlu ...'in ağaç kestiğini ve ağaç kesilen yerin sınırındaki incir tarlasının oğlu ... tarafından işlendiğini savunması ve tanık ...'in de suça konu ağaçlardan 3 adedini kendisinin kestiğini beyan etmesi karşısında, hakkında suç duyurusunda bulunulan ... hakkında açılacak olan davanın bu dava ile birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi ve ağaç kesilmek suretiyle açma yapılan yerin fiilen kimin kullanımında olduğu ve dava konusu fiillere ilişkin olarak köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri,

köy bekçisi ile ağaçların kesildiği yer yakınında arazisi bulunan komşu parsel sahiplerinin tanık sıfatıyla beyanları alınmadan eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,