Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35776 K.2019/4633

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Orman muhafaza memurlarınca GPS ile ölçüm yapılarak düzenlenen suç tutanağında, sanığın daha önceden izin alınan 49 dönüm toprak döküm alanının dışına 22 dönüm gibi büyük bir alanda taşılarak toprak döktüğünün belirtilmesi, Orman İdaresinin 19/04/2013 tarihli müzekkere cevabında ise daha önceden verilen toprak döküm alanı izninin suç tarihi olan 26.03.2013 tarihinden sonra revize edilerek genişletildiğinin belirtilmesi, sanığın savunmasında kendilerine önceden verilen izin alanı dışına sehven taşarak toprak döktüklerini beyan ederek atılı suçu işlediğini ikrar etmesi karşısında, suç tarihinde dava konusu yerde işgal ve faydalanma eyleminde bulunulduğu sübuta eren sanığın mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,