Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35791 K.2017/9347

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç zabıt tutanağı, sanık savunmaları, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, dava konusu alanda bulunan 60 adet ladin ağacının tahsisli olarak kesim işini alan sanıkların, kesilmesi gereken ağaçlar damgalanıp tahsis işlemi yapılarak sanıkların kesime başlamalarından sonra, kaçak ve damgasız ağaçların kesilmiş olduğu ihbarı üzerine alanda yapılan kontrolde, 22 adet ladin ağacının damgasız ve kaçak olarak kesilmiş olduğunun görülmesi, kaçak kesilen emvalin yediemine alınması, mahallinde yapılan bilirkişinin raporunda kaçak kesilen ağaçların damgalı ağaçların kesim zamanı ile aynı veya çok yakın zamanda yapılmış olduğunun belirtilmesi,

alanda sanıklardan başka kimsenin kesim işi yapmamış olması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı bulunan izinsiz ağaç kesme suçundan mahkumiyetleri yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,