Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35797 K.2016/4418

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 20.10.2009 tarihinde kesinleşmesinden ve suça sürüklenen çocuklar için 5395 sayılı Kanun’un 23. maddesinde düzenlenen azami 3 yıllık denetim süresinin geçmesinden sonra 07.02.2013 tarihinde işlediği başka suçtan yapılan yargılama sonunda verilen mahkumiyet kararı gerekçe gösterilerek suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk hakkında 05.12.2004 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 20.10.2009 tarihinde kesinleştiği, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın daha sonra işlediği başka suç tarihi (7.2.2013) arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan ve eylemine uyan 6831 sayılı Kanun'un 93,