Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35837 K.2017/9109

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Suça konu emvalin müsaderesi hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-Sanık hakkında ağaç kesme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B-Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;

Suç tutanağında sanığın ormanlık alana zeytin ağacı dikmek suretiyle işgal ve faydalanmada bulunduğunun belirtilmesi, sanığın zeytin ağacı dikili alanın kendisine ait olduğunu beyan etmesi, zeytin dikili alanla ilgili geçerli bir mülkiyet belgesi sunamamış olması ve keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişisi raporunda zeytin dikili alanın vasfına dair herhangi bir nitelendirme yapılmamış olması karşısında; suça konu zeytin dikili yerin orman olup olmadığı hususunda ek rapor alınarak ve suça konu yerin orman sayılan yerlerden olması halinde atılı işgal ve faydalanma suçunun oluşacağı gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,