Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35838 K.2017/5884

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Aksi ispatlanıncaya kadar geçerli suç tutanağında, sanığın ormanlık alana hayvan ağılı yapıp, bu yere gitmek içinde orman sayılan yerde yol açtığının belirtilmesine, sanığın ikrarı içeren savunmasına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman ve fen bilirkişilerinin raporlarında, yol açılan yerin orman sayılan yerlerden olduğunun gösterilmesine, tanık ...'ın, sanığın talebi üzerine kepçeyi gönderip, yol açtırdığına dair beyanına ve tüm dosya içeriğine göre, sanığa yüklenen orman sayılan yerde yol açmak suretiyle işgal ve faydalanma suçunun sübuta erdiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2-Yedieminde bulunan suç konusu emval hakkında bir karar verilmemesi,