Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35901 K.2017/11067

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı yasanın 82. Maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli suç tutanağı ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suç konusu yerin kesinleşen orman tahdidi içinde bulunduğunun belirtilmesi, soruşturma evrakı ve kadastro tutanakları kapsamından suça konu yerin 1980 yılında orman tahdidinin kesinleştiğinin anlaşılması,

sanığın davaya konu yeri kullandığını beyan etmesi karşısında kesinleşen orman tahdidinin herkes tarafından bilinmesi gerektiği halde toprağın verim gücünden istifade etmek suretiyle gerçekleştirilen işgal ve faydalanma eyleminde suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği dikkate alınarak sanığın sabit olan eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 93/1-2 maddeleri ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,