Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35915 K.2017/126

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin yapılan incelemede,

Sanık hakkında, hint keneviri ekmek amacıyla orman alanda açma yapmak suçundan yargılama yapılırken, 2313 sayılı Kanuna mahalefet suçundan açılan dava hakkında, mahkumiyete ilişkin kesin ve yeterli delil olmadığı gerekçesiyle, ... 13. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 23.02.2011 tarihinde beraat kararı verilmiş olması, bu dosyanın onaylı örneğinin de açma suçundan yargılandığı dosya arasına alınmış olması ve hazırlık soruşturmasını yapan jandarma görevlisinin de keşifte dinlenmiş olması karşısında, mahkemenin 27.10.2010 tarihli açma suçu hakkında beraat kararı vermesine yönelik takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2)Sanık hakkında açma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede,

Sanığın, ormanlık alanda açma yaparak gözleme evi yaptığından bahisle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 29/11/2010 tarihli iddianamesiyle kamu davası açıldığı ve bu eylemden dolayı da ... 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/04/2011 tarihli ve 2010/1204 esas, 2011/405 karar sayılı ilamıyla erteli 10 ay hapis cezasına mahkum edilmiş olduğu gözetilmeden, aynı eyleminden dolayı 23/12/2010 tarihli iddianamesiyle açılan kamu davasının, CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,