Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35947 K.2016/8512

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, dava konusu olan el konulmuş eşyanın, nakil aracının müsaderesi ya da iadesi kararlarını ve vekalet ücretine ilişkin kararları da kapsayacağından ve bu nedenle de yerel mahkemece ek kararla temyizinin reddine karar verilmesi Kanuna uygun bulunduğundan ek karara karşı yapılan itirazın CMUK.'nun 315/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.