Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35959 K.2018/9228

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre ve eylemin yalnızca kesme suçuna vücut vereceği tek fiilden ayrıca nakil suçundan mahkumiyet hükmü kurulması hususu inceleme dışında kaldığı tespit edilerek 6831 sayılı Kanun'un 108. maddesine aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen itirazların merciince incelenerek karara bağlandığı anlaşılmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve ağaç kesme eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamından, suça konu orman emvalinin bir kısmının da yapacak nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında hüküm kurulurken 6831 sayılı Kanun'un 91/1-son maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması,

Kabule göre de;

6831 sayılı Kanun'un 91/1, 91/1-son, 91/4. maddeleri uyarınca tayin edilen 2 ay 30 gün hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 2 ay 15 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde 75 gün hapis cezasına hükmedilmesi,