Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35976 K.2017/4952

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

26.05.2013 tarihli orman bilirkişi raporunda kesilen ağaçların 200 metrekare yer kapladığı belirtilip, ekli haritalarda bu yerin açma suçunun göstergesi şeklinde kabul edildiği ve suç yerinin sanığın tarlasına bitişik olduğu, kesilen ağaçların kökleri üzerine ağaç köklerini kurutmak amacıyla tavuk gübresi döküldüğü ve kesilen 4 adet kayın ağacının sanığın fındık bahçesinde bulunduğuna dair tespitler ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın sabit olduğu kabul edilmesi gereken üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Yediemindeki kaçak orman emvalin müsaderesi hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,