Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35986 K.2017/3533

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dava konusu yerin 09/12/2005 tarihinde kesinleşen orman kadastrosuna göre orman alanı olarak sınırlandırılmış olması ve sanığın savunmasında dava konusu yerin kendisine ait olup alanda bulunan samanlığı da kendisinin yaptırmış olduğunu beyan etmesi karşısında, orman kadastrosunun aleni olup herkes tarafından bilinmesi gerektiği için suç kastının bulunduğu gözetilmeden, sanığın subut bulan, üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,