Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/36 K.2015/1249

Bandrole tabi eserleri bandrolsüz çoğaltmak ve satmak, sahte bandrol imal etmek, kullanmak ve bir eser ile ilgili usülünce temin edilmiş bandrolleri başka bir eser üzerinde tatbik etmek suçlarından sanık... hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu uyarınca yapılan yargılaması sırasında.

Hâkim ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24/03/2005 tarihli ve 188 sayılı kararına göre Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi kurulmayan yerlerde bu davalara ikiden fazla asliye ceza mahkemesi bulunan yerlerde 3 numaralı asliye ceza mahkemesince bakılacağı yönündeki kararı nazara alınarak, ... ilinde 04/06/2013 tarihinde 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kurulmuş olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın....

Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2013 tarihli ve 2012/73 esas, 2013/1072 sayılı kararını müteakip,... Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2014 tarihli ve 2013/298 esas, 2014/74 sayılı kararıyla mahkemenin görevsizliğine karar vermesi üzerine ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği...Ağır Ceza Mahkemesince verilen...

Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin 24/03/2014 tarihli ve 2014/268 değişik iş sayılı sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 30.10.2014 gün ve 64519 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2014 gün ve KYB. 2014/364547 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede.

Dosya kapsamına göre, 5846 sayılı Kanun kapsamındaki ceza davalarına ikiden fazla asliye ceza mahkemesi olan yerlerde 3 numaralı asliye ceza mahkemesinin bakacağına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 24/03/2005 tarih ve 188 sayılı kararını müteakip, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 04/06/2013 tarihli ve 1074 sayılı kararı ile faaliyete geçirilmiş olması karşısında, bu tarihten önce açılan davaların açıldıkları mahkemelerce sonuçlandırılmaları gerektiğinin yerleşik Yargıtay içtihatlarıyla kabul edilmiş olması karşısında, 10/01/2012 tarihli iddianame ile açılan davanın ...

Asliye Ceza Mahkemesince sonuçlandırılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü.

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararının 5. maddesinde Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi kurulmayan yerlerde 5846 sayılı Kanuna aykırılıktan açılan ceza davaları için (1) Asliye Ceza Mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin, (2) Asliye Ceza Mahkemesi bulunan yerlede 1 numaralı Asliye Ceza Mahkemesinin, 2'den fazla Asliye Ceza Mahkemesi bulunan yerlerde ise 3 numaralı Asliye Ceza Mahkemesinin yetkilendirilmesi,

davanın açıldığı tarihte ...'da 2 Asliye Ceza Mahkemesi mevcut olması nedeniyle 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından açılan kamu davasına bakma görevinin 1. Asliye Ceza Mahkemesine ait olması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, ...