Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/36077 K.2017/2345

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

5941 saylı Kanun'un 7/6. maddesinde; ''Hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilmiş olan kişi, buna rağmen çek düzenlerse, fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.'' hükmünün bulunduğu, bu hükme göre hakkında mahkumiyet kararı verilen sanığın, hakkındaki 16/10/2012 tarih ve 2012/3027 sayılı çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararından haberinin olmadığına ilişkin savunması karşısında.

16/10/2012 tarih ve 2012/3027 sayılı kararın tebliğine ve kesinleşmesine ilişkin evrakların getirtilerek, tebligatın usulüne uygun bir şekilde yapılıp yapılmadığının ve davaya konu çekin 16/10/2012 tarih ve 2012/3027 sayılı kararın kesinleşmesinden önce mi yoksa sonra mı keşide edildiğinin, hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra, sanığın hukuki durumunun tayin takdiri gerekirken eksik araştırma ve kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,